Share the post "Ο ΕΥΤΕΛΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ: 143 ΑΝΩΝΥΜΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ‘’ΠΟΔΟΠΑΤΗΣΑΝ ’’ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΣΟΥΝ ΤΟΝ Μ.ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗ"
Γράφει: Ο Δημήτρης Καραπάνος
Από το σκάνδαλο των οικοπέδων στον ευτελισμό της Βουλής και των θεσμών!
Φίλοι αναγνώστες, όσο σκληρός και αν είναι ο παραπάνω τίτλος αυτού του κειμένου, δυστυχώς απηχεί την πραγματικότητα των απαράδεκτων γεγονότων που συνέβησαν παραμονές Χριστουγέννων στην Επιτροπή δεοντολογίας της Βουλής αλλά και την περασμένη Τετάρτη 23-1-2014 στην Ολομέλεια της Βουλής, σχετικά με το ζήτημα της άρσης της ασυλίας του βουλευτή και Υπουργού κ. Βαρβιτσιώτη. Ως γνωστόν η εισαγγελία δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, πρώτα υπό τον κ. Πεπόνη και εν συνεχεία υπό τον κ. Αθανασίου μετά από 19μηνη προανάκριση, ζήτησε την δίωξη για κακουργηματική απιστία κατ’ εξακολούθηση εναντίον του Δημάρχου και 27 συμβούλων και μάλιστα με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών του Δημοσίου. Επίσης για ηθική αυτουργία στο κακούργημα αυτό ζήτησε για τους κατόχους των δύο οικοπέδων, τα οποία αγόρασε ο Δήμος παράνομα καταβάλλοντας 3.356.461 ευρώ πέραν από το ανώτατο όριο της αντικειμενικής αξίας που επιτρέπει ο Νόμος 4067/12 (Οικοδομικός κώδικας)! Όλα αυτά προέκυψαν μετά τις εισηγήσεις του Δημάρχου που ψήφισαν οι 27 Δημοτικοί Σύμβουλοι. Στους 27 συμβούλους συμπεριλαμβάνεται με πρωταγωνιστικό ρόλο ο κ. Βαρβιτσιώτης.
Σύντομο ιστορικό του σκανδάλου.
Τα ίδια οικόπεδα το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο είχε με νόμιμες αποφάσεις δεσμεύσει για αναγκαστική απαλλοτρίωση με τίμημα όσο η αντικειμενική τους αξία όπως προβλέπει ο Νόμος, έχοντας ο Δήμος εξασφαλίσει τα αναγκαία χρήματα, άμεσα διαθέσιμα και περασμένα στον προϋπολογισμό. Απέμεινε η προώθηση της απαλλοτρίωσης. Η παράταξη Κόκκορη τότε δεν ψήφισε τις αποφάσεις αυτές απαλλοτρίωσης, ταυτιζόμενη με τις επιθυμίες των οικοπεδούχων οι οποίοι ήθελαν απευθείας αγορά ή αποδέσμευση των οικοπέδων. Προσέβαλλαν τις αποφάσεις απαλλοτρίωσης με τον δικηγόρο τους Μπαβέα και απερρίφθησαν οι προσφυγές τους. Εκείνες οι αποφάσεις προχώρησαν εγκρίθηκαν και νομιμοποιήθηκαν, με την δημοσίευση στο ΦΕΚ .(τεύχος απαλλοτριώσεων). Μόλις έγινε δήμαρχος ο κ. Κόκκορης προσέλαβε νομικό του σύμβουλο τον δικηγόρο των οικοπεδούχων κ. Μπαβέα. Διόρισε αντιδήμαρχο Οικονομικού την κόρη ενός των οικοπεδούχων. Αγνόησε και παρέκαμψε πραξικοπηματικά τις παραπάνω νόμιμες αποφάσεις για την απαλλοτρίωση των οικοπέδων με 868 ευρώ το μέτρο του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου. Άγνωστο με ποιόν τρόπο ή ποία ανταλλάγματα, έπεισε τους αντιπολιτευόμενους στο Συμβούλιο αρχηγούς δημοτικών παρατάξεων κ. Βαρβιτσιώτη, κ. Λανδράκη και τον αείμνηστο Παπαδόπουλο από κοινού να παρανομήσουν, ευνοώντας κατάφωρα τα συμφέροντα των οικοπεδούχων εις βάρος των συμφερόντων του Δήμου.
Σε κατ’ ιδίαν συνεννοήσεις με τους οικοπεδούχους συμφώνησαν να αγοράσουν παράνομα τα ίδια οικόπεδα με 1290 ευρώ το μέτρο. (62% ακριβότερα)!! Την τιμή πρότεινε ο κ. Βαρβιτσιώτης. Συνεργοί στην ολοφάνερα επιζήμια και κατάπτυστη αυτή συμφωνία αποδεικνύονται οι οικονομικοί εκτιμητές του Σ.Ο.Ε, το οποίο ο κ.Στουρνάρας καλά έκανε και το κατήργησε. Όφειλαν οι εκτιμητές του Σ.Ο.Ε να ζητήσουν συγκριτικά στοιχεία αγοράς οικοπέδων από τον Δήμο, αφού ο επιλήσμων των καθηκόντων του Δήμαρχος, δεν έσπευσε να τα δώσει, όπως είχε υποχρέωση για το συμφέρον του Δήμου. Θα έβρισκαν πληθώρα στοιχείων με αγορές οικοπέδων από τον Δήμο και κάτω από την αντικειμενική αξία. Π.χ κοντά στο γκολφ σε ακριβότερη περιοχή αγοράσαμε με 800 ευρώ το οικόπεδο που έγινε Πλατεία στην οδό Βενιζέλου. Αλλά και στο οικοδομικό τετράγωνο 464 που βρίσκεται το ένα από τα δύο οικόπεδα, ο Δήμος είχε αγοράσει πριν την κρίση με 1050 ευρώ το μέτρο! Οι κύριοι εκτιμητές του ΣΟΕ ενήργησαν σαν να ήσαν ‘’μιλημένοι’’ να φουσκώσουν όσο μπορούσαν τις συγκριτικές τιμές!! Επειδή δεν βρήκαν ,ή δεν ήθελαν να βρουν πραγματικές τιμές αγοραπωλησίας, χρησιμοποίησαν ψεύτικες. Διάλεξαν τις υψηλές τιμές από αγγελίες πώλησης ιδιοκτητών οικοπέδων της περιοχής, τις χρησιμοποίησαν στους υπολογισμούς τους και κατασκεύασαν με αυτές δύο απαράδεκτα πορίσματα, προτείνοντας ως αγοραία τιμή των οικοπέδων, πάνω από 1500 ευρώ το μέτρο! Τα πορίσματα αυτά ο Δήμαρχος δεν τα έθεσε υπόψη των συμβούλων πριν την λήψη των επιζήμιων αποφάσεων και καταλάβουν τα ‘’μαϊμού στοιχεία’’. Ούτε ως θέμα δεν πήγαν στο Συμβούλιο για να τα εγκρίνει, όπως προβλέπεται από τον Νόμο στις νόμιμες φυσικά αγορές και όχι στην παρούσα που ήταν εξ υπαρχής, ούτως ή άλλως παράνομη! Αυτά τα απαράδεκτα ‘’φουσκωμένα” και υπερκοστολογημένα πορίσματα του ΣΟΕ που ποτέ τους δεν τα είδαν και δεν τα ενέκριναν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, τα επικαλέσθηκαν στις πρόσφατες δηλώσεις τους ως άλλοθι για να δικαιολογηθούν οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου κ. Κόκκορης και Βαρβιτσιώτης. Ισχυρίστηκαν δημόσια και εντός Βουλής ότι διαπραγματεύτηκαν τάχα με τους οικοπεδούχους και τελικά τους έπεισαν να δεχτούν την τιμή των 1290 ευρώ που είναι κατώτερη της τιμής του Σ.Ο.Ε! Ντροπή σας κύριοι!! Ίσως έπεισαν κάποιους που δεν ξέρουν τις παραπάνω επιζήμιες για τα συμφέροντα του Δήμου μεθοδεύσεις για το πώς προέκυψαν οι ανύπαρκτες στην κτηματαγορά τότε και σήμερα υπέρογκες τιμές του ΣΟΕ. Όμως κανέναν δεν έπεισε και δεν πείθει ο ισχυρισμός του κ. Βαρβιτσιώτη δημόσια και εντός Βουλής ότι ενήργησε με γνώμονα το συμφέρον του Δήμου!
Απαντήσετε υπεύθυνα και με ειλικρίνεια κ.Βαρβιτσιώτη.
Δηλαδή κ. Βαρβιτσιώτη εμείς οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της παράταξης Θεοδωρόπουλου (που εσύ πήρες στην συνέχεια την σκυτάλη) αλλά και η παράταξη της Λιγνού ενεργήσαμε εναντίον των συμφερόντων του Δήμου όταν αποφασίσαμε να απαλλοτριωθούν τα οικόπεδα με την αντικειμενική αξία, των 848 ευρώ το μέτρο, εξασφαλίσαμε τα αναγκαία χρήματα σε άμεση διάθεση οποιουδήποτε να τα εισπράξει, εφόσον αποδείξει στην κτηματική υπηρεσία του Δημοσίου ότι έχει νόμιμους τίτλους ιδιοκτησίας και εάν νόμιζε ότι άξιζαν περισσότερο τα οικόπεδα να προσφύγει στο δικαστήριο και να δικαιωθεί; Ακριβώς όπως προβλέπει ο Νόμος. Είσαι σοβαρός να ισχυρίζεσαι ότι προστάτευσες το συμφέρον του Δήμου συνεργώντας να πληρωθούν οι οικοπεδούχοι δίχως καμία δικαστική απόφαση στα χέρια τους, εντελώς χατιρικά και παράνομα 3.356.461 ευρώ παραπάνω, από το ανώτατο όριο που επιτρέπει ο Νόμος, το οποίο όριο ο προηγούμενος δήμαρχος και οι σύμβουλοι του από τον ίδιο χώρο με σένα, το εξήντλησαν μεν, αλλά δεν το υπερέβησαν, τηρώντας έτσι την νομιμότητα και διασφαλίζοντας τα συμφέροντα τόσο του Δήμου, όσο και των οικοπεδούχων. Γιατί μας ‘’άδειασες’’ εν ψυχρώ κ. Βαρβιτσιώτη; Τι σε έκανε να συμπαραταχτείς με τον αντίπαλο σου, παρά τις δύο κατά πρόσωπο ενημερώσεις από εμένα, αφενός για την ύπαρξη των νομίμων και επωφελών για τον Δήμο και τους οικοπεδούχους αποφάσεων του προκατόχου σου στην παράταξη Θεοδωρόπουλου και αφετέρου, για το παράνομο και επιζήμιο για τον Δήμο των διαδικασιών που προωθούσε ο κ. Κόκκορης; Η δεύτερη μάλιστα ενημέρωση έγινε παρουσία του κοινού μας φίλου και δημοτικού συμβούλου κ. Λεβετσοβίτη! Γνώριζες ότι απλή πλειοψηφία 21 ψήφων στο Συμβούλιο χρειαζόταν ο κ. Κόκκορης, την οποία υπερδιέθετε με τους 27 συμβούλους του, για να ληφθούν οι παράνομες και ολέθριες αποφάσεις της απευθείας αγοράς με τις οποίες παρακάμφθηκαν πραξικοπηματικά οι νόμιμες αποφάσεις μας που ποτέ δεν ανεκλήθησαν όπως προανέφερα και απέδειξα. Βεβαίως το γνώριζες, διότι ήσουν κυβερνητικός βουλευτής το 2008, όταν ο υπουργός κ. Παυλόπουλος τροποποίησε τον Δημοτικό Κώδικα και αντί πλειοψηφίας δύο τρίτων όρισε απλή πλειοψηφία των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου προκειμένου για νόμιμες πάντοτε και όχι παράνομες (όπως εδώ) απ’ ευθείας αγορές οικοπέδων από τους ΟΤΑ! (Νόμος Παυλόπουλου περί Δημοτικής Αστυνομίας). Αφού το γνώριζες, γιατί ανέχτηκες τους ψεύτικους ισχυρισμούς της κινδυνολογίας Κόκκορη και της πειθήνιας σε αυτόν προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Σάκκου ότι τάχα απαιτούνται 27 ψήφοι για να περάσουν οι παράνομες αποφάσεις, ενώ χρειαζόταν μόνο 21; Μήπως επειδή ήθελες να ψηφίσεις και εσύ, άφηνες να σέρνεται η κινδυνολογία Κόκκορη και έτσι παρέσυρες στην παρανομία τους ανυποψίαστους νεοεκλεγέντες συμβούλους, Ακρίβο και Θεοδοσόπουλο, οι οποίοι εξ αιτίας σου σήμερα παραπέμπονται να απολογηθούν για βαρύτατα αδικήματα; Εσύ που τους παρέσυρες, δεν οφείλεις να τους συμπαρασταθείς; Γιατί τους εγκαταλείπεις; Γιατί καλύπτεσαι πίσω από την βουλευτική ασυλία, που σου εξασφάλισαν 143 βουλευτές με την ανωνυμία της μυστικής ψήφου τους, με την οποία έκρυψαν την ντροπή τους για την ωμή παραβίαση του κανονισμού της Βουλής και του Συντάγματος που διέπραξαν, προκειμένου να μην οδηγηθείς στην Δικαιοσύνη για να δώσεις εξηγήσεις, όπως υποχρεωτικά οφείλει ο κάθε πολίτης, πόσο μάλλον ένας βουλευτής όπως εσύ ; Γιατί δεν παραιτήθηκες της βουλευτικής ασυλίας αν πραγματικά νομίζεις έπραξες σωστά; Αν έσφαλες (που οπωσδήποτε έσφαλες όπως διαπίστωσαν οι κ. Πεπόνης και Αθανασίου) και πάλι είχες ηθική υποχρέωση να παραιτηθείς της ασυλίας να συμπαρασταθείς στους συμβούλους σου στη δικαστική περιπέτεια που τους έσπρωξες! Αυτό κάνει κάθε απλός και υπεύθυνος πολίτης. Εσύ φίλε Μιλτιάδη δεν με άκουσες. Λυπάμαι ειλικρινά, διότι με την όλη στάση σου ,αυτοτραυματίστηκες πολιτικά, ίσως ανεπανόρθωτα.
Τι διαπίστωσαν οι Οικονομικοί Εισαγγελείς.
Το πόρισμα του ελέγχου των οικονομικών Εισαγγελέων το οποίο έγινε αποδεκτό και στη συνέχεια ασκήθηκαν διώξεις εναντίον του Δημάρχου των συμβούλων και των οικοπεδούχων, παράλληλα πήγε στην Βουλή για να επιτραπεί η άσκηση δίωξης και για τον κ. Βαρβιτσιώτη λόγω της ασυλία του. Διέρρευσε όμως σε μεγάλες εφημερίδες, αλλά μόνο η ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ δεν υπέκυψε στις πιέσεις και δημοσίευσε ευρεία περίληψη. Από δημοσιογραφικές πληροφορίες και από αξιόπιστες πληροφορίες φίλων βουλευτών που το διάβασαν, προκύπτει ότι οι κύριοι οικονομικοί εισαγγελείς κατέληξαν στα παρακάτω συμπεράσματα και διαπιστώσεις με βάση τα στοιχεία της έρευνας που έκαναν.
1ον Με την διαδικασία της απ’ ευθείας αγοράς που έγινε η απόκτηση των δύο οικοπέδων, επήλθε οριστική και βέβαιη περιουσιακή ζημία στο Δήμο Γλυφάδας!
2ον Η διαδικασία της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης των δύο οικοπέδων που είχε αποφασίσει το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν πράγματι συμφερότερη για τον Δήμο Γλυφάδας.
3ον Η οικογένεια των οικοπεδούχων γνώριζε από παλιότερα ότι δεν ήσαν αδιαμφισβήτητοι συγκύριοι των παραπάνω οικοπέδων, δεδομένου ότι το Ελληνικό Δημόσιο με απόφαση της ανωτάτης γνωμοδοτικής Επιτροπής το 2001 υπό τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Λυμπερόπουλο, αλλά και πριν από αυτήν, προβάλλει επί χρόνια δικαιώματα κυριότητος σε μία έκταση χιλιάδων στρεμμάτων στην Γλυφάδα ,που είχε καταπατήσει γνωστός μεγαλοτσιφλικάς μέσα στην οποία εμπίπτουν τα παραπάνω οικόπεδα, όπως προκύπτει από το τοπογραφικό διάγραμμα που συνοδεύει την παραπάνω απόφαση της ανωτάτης γνωμοδοτικής επιτροπής.
4ον Η κτηματική υπηρεσία Πειραιά με πρόσφατα έγγραφα της συντάσσεται με την απόφαση της ανωτάτης γνωμοδοτικής Επιτροπής.
5ον Τέλος αποφαίνονται ότι η βέβαιη και οριστική ζημία για τον Δήμο δεν είναι μόνο το πάνω από την αντικειμενική αξία ποσό των 3.356.461 ευρώ που εκταμιεύτηκε κατά παράβαση του Νόμου που είχα αναφέρει στις καταγγελίες μου, αλλά ολόκληρο το ποσό της αγοραπωλησίας!! Προφανώς θεωρούν οι κύριοι Πεπόνης και Αθανασίου ότι τα οικόπεδα αυτά παλαιότερα ανήκαν στο Δημόσιο, καταπατήθηκαν πριν περιέλθουν στην οικογένεια Παπαδημητρίου, χωρίς ποτέ το Δημόσιο μέχρι σήμερα να παραιτηθεί από τα δικαιώματα ιδιοκτησίας του! Προφανώς έτσι εξηγείται η επί 45 χρόνια εκκρεμότητα και δυσκολία ολοκλήρωσης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης αυτών των οικοπέδων, την οποία επέβαλλε το προεδρικό διάταγμα επέκτασης του σχεδίου πόλεως Γλυφάδας με ΦΕΚ το 1969. Αλλά και γιατί η οικογένεια των οικοπεδούχων έκανε το παν να αποφύγει την απαλλοτρίωση, ψάχνοντας επί χρόνια να βρει Δήμαρχο να αποδεσμεύσει τα οικόπεδα ή να τα αγοράσει ο Δήμος ιδιωτικά, ώστε να παρακαμφθεί το Δημόσιο. Γι αυτό δεν προχώρησε η κηρυγμένη από το 1969 αναγκαστική απαλλοτρίωση. Την προχώρησε νόμιμα το 2010 ο προηγούμενος Δήμαρχος κ. Θεοδωρόπουλος παρά την αντίδραση των οικοπεδούχων και του Κόκκορη ως αρχηγού Αντιπολίτευσης. Μόλις όμως έγινε Δήμαρχος ο κ. Κόκκορης έβαλε το κεφάλι του στον ‘’ντορβά’’. Αδιαφόρησε για τα συμφέροντα των Δημοτών και άγνωστο με πιο τρόπο, έπεισε το Βουλευτή και Αρχηγό της Αντιπολίτευσης στο Δήμο κ. Βαρβιτσιώτη και τον έκανε συνένοχο του για τα παρανομήσουν από κοινού. Προχώρησαν στην παράνομη αγορά και με εξωπραγματικό υπέρογκο τίμημα των καταπατημένων εκτάσεων που διεκδικεί το Δημόσιο, όπως αποφαίνονται οι οικονομικοί Εισαγγελείς και ζητούν την επιστροφή όλου του ποσού των 9.000.000 ευρώ περίπου! Χωρίς την σύμπραξη του Βουλευτή και Αρχηγού της Δημοτικής Αντιπολίτευσης, καίτοι ο κ. Κόκκορης διέθετε και με τον παραπάνω την πλειοψηφία των 21 ψήφων για να πάρει τις παράνομες και επιζήμιες αποφάσεις του ,μόνος του δεν θα τις αποτολμούσε!!
Ευτέλισαν την Βουλή για την φυγάδευση Βαρβιτσιώτη από την κρίση της Δικαιοσύνης!
Κάθε αίτηση της Δικαιοσύνης προς την Βουλή για άρση ασυλίας Βουλευτή χρεώνεται στην επιτροπή δεοντολογίας για να γνωμοδοτήσει και να εισηγηθεί στην ολομέλεια όπου αποφασίζεται κατά πλειοψηφία αν θα γίνει άρση ή όχι. Εκατοντάδες αιτήσεις του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για άρσης ασυλιών για εγκλήματα βουλευτών εις βάρος συνταγματικά κατοχυρωμένων συμφερόντων απλών πολιτών, μένουν ατιμώρητα μετά από υπόγειες διαβουλεύσεις και συμφωνίες των κομμάτων μεταξύ τους, για την αλληλοσυγκάλυψη βουλευτών όλων των κομμάτων. Πολλοί θιγέντες κατέφυγαν στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο για την βάναυση παραβίαση του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας από την αχαρακτήριστη αυτή συμπεριφορά της πλειοψηφίας των Βουλευτών από όλα σχεδόν τα κόμματα, που παραπέμπει σε πρακτικές μελών εγκληματικών οργανώσεων. Η χώρα μας έχει κατ’ επανάληψη καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο γι αυτήν την ξεδιάντροπη συμπεριφορά απαξίωσης της Δικαιοσύνης που αποτελεί ταυτόχρονα βόμβα στα θεμέλια της Δημοκρατίας! Αλλά ας δούμε τι έγινε στη Βουλή με το αίτημα άρσης ασυλίας Βαρβιτσιώτη. Προηγουμένως οφείλω να παραθέσω τι προβλέπει για κάθε τέτοια περίπτωση ο κανονισμός της Βουλής που έχει συνταχθεί με την εξουσιοδότηση του Συντάγματος. Παραθέτω αυτούσια τα σχετικά εδάφια των παραγράφων 3 και 7από το άρθρο 83 του κανονισμού της Βουλής περί άρσης ασυλίας βουλευτών.
«3. Η επιτροπή (δεοντολογίας) αφού ακούσει τον Βουλευτή του οποίου ζητούνται η άρση ασυλίας, ερευνά εάν η πράξη για την οποία ζητείται αυτή συνδέεται με την πολιτική ή κοινοβουλευτική δραστηριότητα του Βουλευτή, ή η δίωξη ή η μήνυση ή η έγκληση υποκρύπτει πολιτική σκοπιμότητα και σε αντίθετη περίπτωση εισηγείται την άρση της ασυλίας.»
«7. Η Βουλή αποφασίζει με ανάταση του χεριού ή έγερση, επί της αιτήσεως της Εισαγγελικής αρχής…. Η Βουλή αποφασίζει με μυστική ψηφοφορία, αν αυτό ζητηθεί από τον Πρόεδρο, ή τον Πρόεδρο της κοινοβουλευτικής ομάδος στην οποία ανήκει ο Βουλευτής του οποίου ζητούνται η ασυλία.»
Ας δούμε τώρα τι έγινε στη Βουλή. Πρόεδρος της επιτροπής δεοντολογίας είναι ο Αντιπρόεδρος της Βουλής βουλευτής της Ν.Δ και Πρώην Εισαγγελέας κ. Μαρκογιαννάκης. Συμμετέχουν οι δύο βουλευτές της Ν.Δ κ. Βιρβιδάκης και Υψηλάντης, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αποστόλου, του ΠΑΣΟΚ κ. Ρήγας, των ανεξάρτητων Ελλήνων κ. Κόλλια – Τσαρουχά, της Χρυσής Αυγής κ. Ζησιμόπουλος, της ΔΗΜΑΡ η κ. Ρεπούση, του ΚΚΕ ο κ. Χαλβατζής και ο κ. Μπόλαρης από την ομάδα των ανεξάρτητων. Με βάση όσα γράφει στην παραπάνω παράγραφο 3 ο κανονισμός της Βουλής, η επιτροπή δεοντολογίας, όφειλε ομόφωνα να γνωμοδοτήσει προς την Ολομέλεια την άρση της ασυλίας Βαρβιτσιώτη, διότι δεν συνέτρεχε κανένας από τους λόγους για την μη άρση! Εν τούτοις ο Πρόεδρος και πρώην Εισαγγελέας κ. Μαρκογιαννάκης, οι παραπάνω δύο βουλευτές της Ν.Δ η κ. Ρεπούση της ΔΗΜΑΡ και η κ. Κόλλια Τσαρουχά των ανεξάρτητων Ελλήνων τάχθηκαν κατά της άρσης και με 6-4 πέρασε η γνωμοδότηση προς την Ολομέλεια απορριπτική! Δηλαδή να μην γίνει άρση της ασυλίας. Για την αυθαίρετη αυτή ενέργεια τους, τους μέμφομαι ονομαστικά και δημόσια. Όταν την πληροφορήθηκα τηλεφώνησα σε πολλούς βουλευτές διαφόρων κομμάτων που με ξέρουν από χρόνια και σέβονται τους αγώνες μου. Ιδίως με ξέρουν με την υπόθεση Siemens που δικαιώθηκα ως μάρτυρας κατηγορίας απόλυτα μετά από χρόνια πρόσφατα, για την αξιοπιστία των στοιχείων μου. Κάποιοι με προέτρεψαν να αποστείλω σχετικά στοιχεία στην Βουλή και στους ίδιους. Συνέταξα την γνωστή ανοικτή επιστολή μου. Απολύτως κατατοπιστική για την υπόθεση με τεκμηρίωση της ευθύνης ακόμη και για πολιτικά πρόσωπα που δεν αναφέρει το πόρισμα των οικονομικών Εισαγγελέων, όπως πχ των κ. Στουρνάρα και Σταικούρα. Την κατέθεσα και στους πολιτικούς αρχηγούς με την παράκληση να κοινοποιηθεί σε όλους τους βουλευτές για την ενημέρωση των, προ της ψηφοφορίας στην Βουλή. Ο υπεύθυνος του γραφείου του προέδρου της Βουλής με διαβεβαίωσε όταν την παρέλαβε, ότι επειδή ζητώ εγγράφως την διανομή της στους βουλευτές, έχει υποχρέωση το γραφείο του Προέδρου της Βουλής να την διανείμει στις θυρίδες αλληλογραφίας όλων των βουλευτών. Τρεις μέρες αργότερα ο ίδιος με ειδοποίησε τηλεφωνικά, ότι ο Πρόεδρος κ. Μειμαράκης απαγόρευσε την κοινοποίηση της επιστολής μου! Επεχείρησα ηλεκτρονικά να την κοινοποιήσω στους βουλευτές και έστειλα δεύτερη επιστολή προς τους αρχηγούς των κομμάτων, ενημερώνοντας τους για την στάση του προέδρου της Βουλής. Αρκετοί βουλευτές της ΝΔ που με ξέρουν καλύτερα, βρέθηκαν σε δίλημμα και σκεπτόταν να ψηφίσουν υπέρ της άρσης ασυλίας. Όντας όλοι ενήμεροι πλέον, περίμενα να γίνει η φανερή ψηφοφορία όπως προβλέπει ο κανονισμός της Βουλής και να αποδοκιμάσω δημόσια, όπως αποδοκιμάζω τους έξι της επιτροπής δεοντολογίας, που εισηγήθηκαν παρανόμως την μη άρση ασυλίας! Στην συζήτηση του θέματος στην ολομέλεια λόγω απουσίας του κ. Μειμαράκη όλως τυχαίως(δεν το νομίζω )τον αντικατέστησε ο πρόεδρος της επιτροπής δεοντολογίας κ. Μαρκογιαννάκης ο οποίος άφησε ή του ξέφυγε πλήρως ο έλεγχος της συζήτησης. Φαίνεται ‘’μυρίσθηκε ” την δύσκολη θέση πολλών βουλευτών για να ψηφίσουν φανερά κατά της άρσης, μετά τα ακλόνητα στοιχεία της ανοικτής μου επιστολής και, τους προσέφερε ‘’κουκούλα’’ ανωνυμίας της ψήφου των. Πρότεινε να γίνει μυστική ψηφοφορία αντί φανερής, της παγίως προβλεπόμενης στον κανονισμό της Βουλής για ανατάσεως της χειρός ή εγέρσεως από την θέση τους. Με αυτές τις διάτρητες διαδικασίες, 143 ανώνυμοι βουλευτές, ‘’ποδοπάτησαν’’ το Σύνταγμα, τον κανονισμό της Βουλής, το κύρος της Δικαιοσύνης και των Δημοκρατικών Αρχών και Αξιών. Όλα αυτά για να φυγαδεύσουν προσωρινά τον κ. Βαρβιτσιώτη όσο είναι βουλευτής από την κρίση της Δικαιοσύνης. Ελπίζω και εύχομαι αυτές οι ωμές αυθαιρεσίες παρακώλυσης και παρέμβασης στο έργο της Δικαιοσύνης να σταματήσουν μέχρι εκεί μέσα στην Βουλή. Να μην επεκταθούν και εκτός Βουλής υπόγεια προς τον αρμόδιο εισαγγελέα διαφθοράς κ. Λευκό, που χρεώθηκε την δικογραφία και να συντάξει το τελικό βούλευμα. Σε αυτή την πολυπλόκαμη και πολλών επιπέδων βρωμερή υπόθεση έχουν ευθύνες και πρόσωπα που δεν αναφέρει το πόρισμα των εισαγγελέων δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος και οφείλει ο αρμόδιος δικαστής κ. Λευκός να τα εντοπίσει και να τους συμπεριλάβει στο κατηγορητήριο που θα συντάξει. Το ποιοι τελικά είναι ένοχοι με ή χωρίς ελαφρυντικά, και ποιοι αθώοι, μόνο η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη με τους αμερόληπτους δικαστές της θα το κρίνει. Αυτό κάθε απλός πολίτης το ενστερνίζεται απόλυτα. Δυστυχώς όχι και η πλειοψηφία των Βουλευτών, όπως αποδεικνύουν με τις ενέργειες των, παρά τις μεγαλοστομίες τους περί του αντιθέτου.
Υ.Γ. Επιφυλασσομαι να δω τα σχετικά πρακτικά της Βουλής και αν χρειαστεί θα επανέλθω.
Δημήτρης Καραπάνος
αφήστε ένα σχόλιο