Share the post "ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑΠΩΛΗΣΙΑ ΤΩΝ ΧΡΥΣΩΝ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΣΤΗΝ ΓΛΥΦΑΔΑ"
Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Επώνυμο και όνομα του καταγγέλλοντος: ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ
Κράτος μέλος ή δημόσιος οργανισμός που δεν έχει, κατά την άποψη του καταγγέλλοντος, τηρήσει το κοινοτικό δίκαιο:
ΕΛΛΑΔΑ – ΔΗΜΟΣ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, δήμαρχος, ΚΟΚΚΟΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του Ηλία,
καθώς και 27 ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ.
Όσο το δυνατόν ακριβέστερη έκθεση των καταγγελλόμενων γεγονότων:
ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ (4ρων σελίδων).
Ως προς την ποινική δίωξη για κακουργηματική Απιστία στην Υπηρεσία σε βάρος του δημάρχου Γλυφάδας Αττικής, Κωνσταντίνου ΚΟΚΚΟΡΗ και 27 δημοτικών συμβούλων στο Δ.Σ. της Γλυφάδας Αττικής & την μη άρση της ασυλίας του βουλευτή, κ. Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη (τέως δημοτικού συμβούλου στο Δήμο Γλυφάδας Αττικής και νυν Υπουργού Ναυτιλίας, Αιγαίου και Λιμενικού Σώματος), η συνολική ζημία σε βάρος του Δήμου Γλυφάδας Αττικής, ανέρχεται στο ποσό των ευρώ 7.381.111,50.
Ως προς τον κ. Βαρβιτσιώτη, πρόκειται για τον τέως Υπουργό Εξωτερικών και νυν Υπουργό Ναυτιλίας, Αιγαίου και Λιμενικού Σώματος, που νομίμως είναι κάτοχος 57 ακινήτων, ο οποίος, προ ετών, όταν Ομάδα αντιστασιακών έκαψε την Ελληνική Σημαία, δήλωσε: “είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός να καίει την ελληνική σημαία”..
«Γκάφα Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη και “άδειασμα” της Ρηγίλλης»
(«ΤΟ ΒΗΜΑ», 20/11/2003)
Έπεσαν όλοι να τον φάνε τον Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη, όταν τόλμησε να δηλώσει σε τηλεοπτική εκπομπή ότι “είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός να καίει την ελληνική σημαία”. Σε λίγα λεπτά εκδόθηκε γραπτή ανακοίνωση του Θ. Ρουσόπουλου για να επαναφέρει τον νεαρό βουλευτή στην τάξη: “οι δηλώσεις του κ. Βαρβιτσιώτη απηχούν προσωπικές και μόνον απόψεις”. Και επειδή, βέβαια, θεωρείται εσχάτη ύβρις για ένα στέλεχος κόμματος να έχει “προσωπικές απόψεις”, ο κ. Βαρβιτσιώτης τζούνιορ έσπευσε να ανασκευάσει – όπως μπορούσε – τις δηλώσεις του, επικαλούμενος τον Βολταίρο. Η συνέχεια ήταν αναμενόμενη. Ολοι μίλησαν για γκάφα. Οι κυβερνητικοί φρόντισαν να την εκμεταλλευτούν, οι της αξιωματικής αντιπολίτευσης να την κουκουλώσουν, και πάντως να διαφοροποιηθούν από το αιρετικό περιεχόμενο της δήλωσης.
Πρόκειται για τον προαναφερόμενο Υπουργό, ο οποίος πρόσφατα στην τηλεόραση του ΑΝΤ1 δήλωσε: «πουλήστε τα σπίτια σας να πληρώσετε τους φόρους». Τη δήλωση αυτή έκανε σε σχετική ερώτηση του δημοσιογράφου, εν΄ όψει ψήφισης πολυνομοσχεδίου στη Βουλή για την επιβολή επαχθών φόρων στα ακίνητα των Ελλήνων Πολιτών.
Πρόκειται για τον Υπουργό, που πρόσφατα άγνωστοι έκαψαν το πολιτικό του Γραφείο στην οδό Ζ. Πηγής στην Αθήνα. – Πράξη που καταδικάζω.
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ: Η συνολική ζημία του Δήμου Γλυφάδας, ανέρχεται στο ποσό των ευρώ: (8.779.494,00 ΜΟΝΟΝ ως προς το χρηματικό ποσό που ο Δήμος Γλυφάδας κατέβαλε στους πωλητές, σύμφωνα με τα ποσά που αναφέρονται στα αριθ. 29643/07-03-2012 & αριθ. 29644/07-03-2012 αντίστοιχα συμβόλαια, μείον 1.626.909 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί στο 30% της αντικειμενικής αξίας) = 7.152.585 ευρώ, σύμφωνα με την κατωτέρω ανάλυση.
1) Με βάση το αρ. 29643/07-03-2012 πωλητήριο Συμβόλαιο οικοπέδου, εμβαδού 3.346,09 μ2, καταβλήθηκε τίμημα ευρώ 4.316,456, ενώ έπρεπε να καταβληθεί ποσό 2.666.244,82 € σύμφωνα με την αντικειμενική αξία. Ετσι η διαφορά σε βάρος του δήμου είναι 1.650.211,18€.
2) Με βάση του αρ. 29644/07-03-2012 πωλητήριο συμβόλαιο οικοπέδου εμβαδού 3.459,72 μ2, καταβλήθηκε τίμημα ευρώ 4.463.038, ενώ έπρεπε να καταβληθεί ποσό 2.756.787,93 σύμφωνα με την αντικειμενική αξία. Ετσι η διαφορά σε βάρος του Δήμου είναι 1.706.250,07€.
Κατόπιν αυτών, η φαινομενική ζημία σε βάρος του Δήμου Γλυφάδας, είναι (1.650.211,18 + 1.706.250,07) = 3.356.461,2 ευρώ, ποσό που προέρχεται από τη διαφορά της τιμής αγοράς και της αντικειμενικής αξίας.
Ενώ ο Δήμος (τυπικά) έπρεπε να καταβάλει στους πωλητές ευρώ (2.666.244,82 + 2.756.787,93) = 5.423.032€.
Ουσιαστικά όμως έπρεπε να καταβάλει το 30% του ποσού των 5.423.032€, δηλαδή ευρώ 1.626.909,60, σύμφωνα με την § 2-α άρθρου 33 Ν. 4067/2012 και το υπόλοιπο ποσό που αντιστοιχεί στο 70%, ήτοι: 3.796.122,40 ποσό που ο Δήμος Γλυφάδας έπρεπε να το εισπράξει από τους ιδιοκτήτες των όμορων ακινήτων και σε απόσταση 250 μέτρα., έως 500 μέτρα από τα εν λόγω οικόπεδα. (Επισημαίνω δε, ότι μέχρι και σήμερα δεν υπάρχει σχετική απόφαση, ούτε καν σκέψη, να αναζητηθεί το ως άνω ποσό σύμφωνα με την § 2-α άρθρου 33 Ν. 4067/2012).
Στο ανωτέρω ποσό των ευρώ 7.152.585, που είναι η πραγματική ζημία στο Δήμο Γλυφάδας και αφορά την αγορά των δύο οικοπέδων, πρέπει να προστεθούν και τα εξής κονδύλια:
1) Ευρώ: (6.000,00 + 22.441,40 + 18.011,11) = 46.452,51 ΕΥΡΩ στο δικηγόρο κ. Χολέβα Αλέξανδρο, για έλεγχο των τίτλων (τρεις φορές για το ΟΤ 464) και παραστάσεις δύο συμβολαίων που αφορά το οικόπεδο με αριθ. Ο.Τ 464, σύμφωνα με τις αρ. 548/27-12-2011, 81/06-03-2012 & 88/19-03-2012 αντίστοιχες αποφάσεις του δημάρχου Γλυφάδας Κώστα Κόκκορη.
2) Ευρώ: (6.000 + 21.612,78 + 21.612,78) = 49.225,56 ΕΥΡΩ στο δικηγόρο κ. Θωμαΐδη Αναστάσιο, για έλεγχο των τίτλων του ΟΤ 477 και παραστάσεις δύο συμβολαίων που αφορά το οικόπεδο με αριθ. Ο.Τ 477, σύμφωνα με τις αρ. 549/27-12-2011, 82/06-03-2012 & 278/03-07-2014 αντίστοιχες αποφάσεις του δημάρχου Γλυφάδας, Κώστα Κόκκορη.
3) Ευρώ 32.488,62 και 33.467,78 = ευρώ 65.956,40, ποσά που καταβλήθηκαν στη συμβ/φο Αθηνών, Αικατερίνη Μιχαήλ Γλέζου, με τις αριθ. 99/2012 και 100/2012 αντίστοιχες αποφάσεις της Δημαρχιακής Επιτροπής (με εισηγητή και πρόεδρο τον δήμαρχο Κώστα Κόκκορη), για την σύνταξη των αρ. 29.643/07-03-2012 και 29644/07-03-2012 συμβολαίων της συμβ/φου Αθηνών, Αικατερίνης Μιχαήλ Γλέζου.
4) 32.488,62 και 33467,78 = ευρώ 65.956,40, ποσά που καταβλήθηκαν στη συμβ/φο Αθηνών, Αικατερίνη Μιχαήλ Γλέζου, με τις αριθ. …/2012 και …/2012 αντίστοιχες αποφάσεις της Δημαρχιακής Επιτροπής (με εισηγητή και πρόεδρο τον δήμαρχο Κώστα Κόκκορη), για την σύνταξη των αριθ. 29.682/10-04-2012 και 29.683/10-04-2012 ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΩΝ της συμβ/φου Αθηνών, Αικατερίνης Μιχαήλ Γλέζου, αφού τα αναφερόμενα συμβόλαια στην §2 ΑΚΥΡΩΘΗΚΑΝ ΩΣ ΜΗ ΝΟΜΙΜΑ.
5) ευρώ (233,94 + 233,94 +233,94 + 233,94) = 935,76 ποσό που αφορά τις μεταγραφές των πιο πάνω §§ 2-3) συμβολαίων στο αρμόδιο Κτηματολογικό Γραφείο Γλυφάδας Αττικής, στις 15-03-2012, στον Τόμο 78, με αυξ. αριθ. 437 & στον Τόμο 78, με αυξ. αρ. 438 αντίστοιχα, καθώς και τα αριθ. 29682/10-04-2012 και 29683/10-04-2012 ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ της συμβ/φου Αθηνών, Αικατερίνης Μιχαήλ Γλέζου.
Συνολικά ευρώ (7.152.585 + 46.452,51 + 49.225,56 + 65.956,40 + 65.956,40 +(233,94 + 233,94 +233,94 + 233,94) = 935,76 ) = 7.381.111,50 είναι η οριστική ζημία του Δήμου Γλυφάδας, λαμβανομένου υπόψιν σας και τις απώλειες τόκων σε προθεσμιακές καταθέσεις του παραπάνω ποσού, που ο Δήμος Γλυφάδας θα εισέπραττε από εμπορικές Τράπεζες.
Επισημαίνω ότι ο Δήμαρχος, Κώστας Κόκκορης και οι εντεταλμένοι αυτού υπάλληλοι: Αντιδήμαρχος Οικονομικής Υπηρεσίας, Γεωργούλας Ευστάθιος Δ/ντρια Οικονομικής Υπηρεσίας, κ. Β.Μασούρουγλο, Δ/ντρια Ταμειακής Υπηρεσίας, κ. Μαρ. Ζακυνθίου. Αναπληρώτρια δ/ντρια Διοικητικού, κ. Κυριακίδου Παναγιώτα Και οι Νομικοί σύμβουλοι του Δημάρχου, Δήμου Γλυφάδας και ειδικότερα η δικηγόρος Παναγιώτα ΔΑΡΑ η οποία σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες μου έχει τις αποδείξεις του Κτηματολογικού Γραφείου Γλυφάδας -Υποθηκοφυλακείου- που αφορούν τις μεταγραφές των εν λόγω 4ρων συμβολαίων, κανένα αιτούμενο παραστατικό και άλλο έγγραφο παρέδωσαν στον πρώτο από εμάς, παρά τις με αριθμ. πρωτ.: 1640/13-01-2014, 1727/14-01-2014 & 1982/15-01-2014 αντίστοιχες κατατεθείσες αιτήσεις μου, με την υπόμνηση, ότι όλα τα αιτούμενα έγγραφα θα τα προσκομίσω στον κ. Ειδικό Ανακριτή σχετικά με την Ω 2013/53 ποινική δικογραφία. (σχετ. 1, 2, 3 ).
Σημειωτέον δε, στα αρ. 29643 και 29644/07-03-2013 αντίστοιχα συμβόλαια, όπως και στα μεταγενέστερα επαναληπτικά συμβόλαια, με αριθ. 29.682/10-04-2012 και 29.683/10-04-2012, της ιδίας συμβολαιογράφου, έχουν συμπεριληφθεί επαχθείς και καταχρηστικοί όροι σε βάρος του Δήμου, όπως: Εάν εντός 10 ημερών από την ημερομηνία που ορίστηκε ως τελευταία ημερομηνία καταβολής του ποσού, δεν καταβληθεί, οι πωλητές έχουν δικαίωμα να επιδιώξουν την είσπραξη κάθε ποσού με τον νόμιμο τόκο, με κάθε νόμιμο μέσο και με εκτέλεση του συμβολαίου αυτού, το οποίο όπως δήλωσαν, «κηρύσσουν από τώρα τίτλο εκτελεστό και εκκαθαρισμένο, κατά δε της εκτελέσεως αυτής δεν επιτρέπεται από τον αγοραστή καμία ένσταση ή καμία ανακοπή του αγοραστού παραιτουμένου από το δικαίωμα αυτό κάθε ποσό που τυχόν κατέβαλε εν τω μεταξύ ο αγοραστής ως έναντι του τιμήματος, θα παραμείνει στους πωλητές, ως ποινική ρήτρα την οποία από τώρα συμφωνούν και την θεωρούν εύλογη και δίκαιη και ακόμα ως αποζημίωση».
9. Στο μέτρο του δυνατού, αναφέρατε τη διάταξη/τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου (συνθήκες, κανονισμοί, οδηγίες, αποφάσεις, κλπ.) τι 962οποίες θεωρεί ο καταγγέλλων ότι παραβιάζονται από το συγκεκριμένο κράτος μέλος: ΣΛΕΕ C326/26-10-2012. Αρθρο2, Αρθρο3 παρ.3, Αρθρο4 παρ. 2+3. ΤΙΤΛΟΣΙΙ: Αρθρο 9, Αρθρο10 παρ.3, Αρθρο52. ΤΙΤΛΟΣ V: ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Αρθρο41 παρ.1+2γ+4 . ΧΑΡΤΗΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ. ΤΙΤΛΟΣ ΙΙΙ: ΙΣΟΤΗΤΑ: Αρθρο20. Αρθρο21 παρ.1, Αρθρο36, Αρθρο37. ΤΙΤΛΟΣ VI: ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: Αρθρο47.
10. Κατά περίπτωση, αναφέρατε την ύπαρξη κοινοτικής χρηματοδότησης (προσδιορίζοντας, ει δυνατόν, τα στοιχεία) την οποία λαμβάνει ή μπορεί να λάβει το συγκεκριμένο κράτος μέλος, σε σχέση με τα καταγγελλόμενα γεγονότα: ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ.
11. Ενδεχόμενα διαβήματα που έχουν ήδη γίνει στις υπηρεσίες της Επιτροπής (ει δυνατόν, να επισυναφθεί αντίγραφο της ανταλλαγείσας αλληλογραφίας): ΘΑ ΣΤΑΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ: (ΝΑΙ). ΘΑ ΣΤΑΛΕΙ ΣΤΗΝ O.L.A.F.: (ΝΑΙ).
12. Ενδεχόμενα διαβήματα που έχουν ήδη γίνει σε άλλα όργανα ή κοινοτικές αρχές (για παράδειγμα, Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής). Ει δυνατόν, αναφέρατε τα στοιχεία που έχουν δοθεί από αυτές τις αρχές στο διάβημα που πραγματοποιήθηκε από τον καταγγέλλοντα.
13. Διαβήματα που έχουν ήδη γίνει στις εθνικές αρχές – κεντρικές, περιφερειακές ή τοπικές – (ει δυνατόν, να επισυναφθεί αντίγραφο της ανταλλαγείσας αλληλογραφίας): ΑΝΑΦΕΡΟMAI ΣΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ και στις με αριθμ. πρωτ. 12480/08-10-2013, 12508/09-10-2013, 16700/20-12-2013, 363/13-01-2014 & 409/14-01-2014 αντίστοιχες αιτήσεις μου προς το ΣΩΜΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (Λ. Συγγρού αρ. 60, Αθήνα), για ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ 330/Α/2013 ΕΣΦΑΛΜΕΝΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ.
13.1. διοικητικά διαβήματα (για παράδειγμα, καταγγελία στις αρμόδιες εθνικές διοικητικές αρχές -κεντρικές, περιφερειακές ή τοπικές– ή και στον εθνικό ή περιφερειακό Διαμεσολαβητή):
13.2. προσφυγές ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων ή άλλες διαδικασίες που χρησιμοποιήθηκαν (για παράδειγμα, διαιτησία ή συμβιβασμός). (Αναφέρατε αν έχει ήδη εκδοθεί απόφαση ή διαιτητική απόφαση και επισυνάψατε, ενδεχομένως, το κείμενο αυτής της απόφασης ή διαιτητικής απόφασης): Δικογραφίες συναφείς: ΙΒ-2012/16.662 & ΕΔ-2013/2014.
14. Ενδεχομένως, αναφέρατε στο σημείο αυτό και επισυνάψατε στο παράρτημα, τα δικαιολογητικά έγγραφα και τα αποδεικτικά στοιχεία που μπορούν να προσκομισθούν προς υποστήριξη της καταγγελίας, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών εθνικών διατάξεων:
15. Απόρρητο (να σταυρωθεί το ένα από τα δύο τετραγωνίδια που ακολουθούν)[3][3]: Επιτρέπω στην Επιτροπή να αποκαλύψει τα στοιχεία μου κατά τα διαβήματά της στις αρχές του κράτους μέλους κατά του οποίου στρέφεται η καταγγελία.” χ! “Ζητώ από την Επιτροπή να μην αποκαλύψει τα στοιχεία μου κατά τα διαβήματά της στις αρχές του κράτους μέλους κατά του οποίου στρέφεται η καταγγελία.”
16. Τόπος, ημερομηνία και υπογραφή του καταγγέλλοντος/του αντιπροσώπου. 16-01-2014 ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ.
αφήστε ένα σχόλιο